Addestrare l'AI
non è sempre
uso legittimo.

§01 · Il fatto

L'AI che copia il concorrente.

La Corte d'Appello del Terzo Circuito degli Stati Uniti ha stabilito che la società ROSS Intelligence ha violato il copyright di Thomson Reuters. Per addestrare il proprio motore di ricerca legale, ROSS ha utilizzato migliaia di headnotes, ovvero riassunti editoriali creati da esperti, estratti dalla piattaforma Westlaw.

ROSS aveva provato a difendersi invocando il Fair Use, sostenendo che l'uso dei dati per l'addestramento fosse trasformativo. I giudici hanno respinto la tesi: poiché l'AI di ROSS era destinata a competere direttamente con Westlaw, l'operazione non era un uso legittimo ma una semplice copia di valore commerciale. La corte ha pero' ridimensionato la portata della decisione: il motore di ROSS non era un'AI generativa, quindi, come scritto in una nota, i dubbi sui modelli generativi sollevati dal Dipartimento di Giustizia USA nella causa contro OpenAI non si applicano a questo caso.

§02 · Il metodo

Come è avvenuto l'addestramento.

L'operazione non è stata un semplice caricamento di file. ROSS ha commissionato a una società esterna la creazione di memo legali per insegnare al sistema a identificare le risposte corrette. In questi documenti, i redattori usavano i riassunti di Thomson Reuters per formulare domande e indicavano quali passaggi delle sentenze originali fossero i più pertinenti.

Questo processo ha permesso all'AI di imparare a rispondere a domande in linguaggio naturale. Sebbene il sistema avesse accesso a milioni di opinioni giudiziarie non protette da copyright, è stata proprio l'estrazione della logica editoriale dai riassunti di Westlaw a causare la condanna definitiva della corte.

§03 · Il rischio PMI

Perché riguarda l'impresa italiana.

Molte piccole imprese italiane stanno sviluppando agenti AI o software verticali basati su dati di settore. Il rischio è pensare che l'addestramento su dati pubblici o accessibili tramite abbonamento sia un'area grigia protetta. La sentenza USA chiarisce che se l'obiettivo è creare un prodotto che sostituisce l'originale, il rischio legale è alto.

Per una PMI, una causa per violazione del copyright può essere letale. ROSS ha infatti chiuso la propria piattaforma nel 2021 a causa dei costi legali sostenuti nel contendere la causa a un colosso come Thomson Reuters.

§04 · L'Europa

Le regole in Unione Europea.

In Europa la situazione è diversa ma complessa. La Direttiva (UE) 2019/790 introduce eccezioni per il text and data mining, ma queste sono principalmente orientate alla ricerca scientifica. Per l'uso commerciale, i detentori dei diritti possono riservarsi esplicitamente il diritto di vietare l'estrazione di dati tramite mezzi leggibili dalle macchine.

L'AI Act (Regolamento UE 2024/1689) impone obblighi di trasparenza sui dati usati per l'addestramento dei modelli di general purpose. Questo significa che l'impresa italiana che sviluppa AI dovrà essere in grado di dimostrare la provenienza dei dati e il rispetto delle norme sul copyright europee.

§05 · Cosa fare

Strategia per l'imprenditore.

Al momento non è necessario smantellare i progetti, ma è fondamentale cambiare approccio alla raccolta dati. Non basta che un dato sia online o accessibile: bisogna verificare se l'uso che se ne fa crea un prodotto concorrente al creatore del dato.

• Privilegiare dati proprietari o licenze esplicite per l'addestramento, evitando di fare affidamento su contenuti protetti di terzi senza autorizzazione.
• Evitare l'estrazione sistematica di contenuti editoriali da piattaforme concorrenti, poiché tale pratica è ora vista come copia di valore commerciale.
• Documentare rigorosamente le fonti di addestramento per rispondere agli obblighi di trasparenza previsti dal nuovo regolamento AI Act europeo.